La récente loi sur la communication alimentaire à la télévision et la décision, en février 2004, du ministre de l'Agriculture, de suspendre la commercialisation de tous les produits de traitement à base de Fipronil (le fameux insecticide utilisé sous forme d'enrobage des semences accusé de tuer les abeilles) montre une nouvelle fois que le législatif doit être aujourd’hui au cœur des stratégies d’entreprises.
Sans entrer ici dans le fond du débat (ce n’est pas l’objet de cette chronique), il apparaît que les industriels n’ont pas toujours su, ou peut-être pas pu, être entendu et faire valoir leurs arguments. Dans les 2 cas, il était bien trop tard pour porter le débat sur la place publique de manière crédible.
Etre un émetteur crédible ne se décrète pas du jour au lendemain. C’est le résultat d’un travail de long terme qui permet, le jour venu, que ce soit au moment d’une crise sanitaire ou d’un débat nutritionnel, d’être un acteur influent du débat grand public ou parlementaire. L’examen des sites web institutionnels des industriels de l’agroalimentaire montre que quelques uns osent prendre la parole et afficher des prises de position ou proposer des arguments afin de débattre. cependant, la plupart des entreprises restent en retrait et ne participent pas aux débats qui les concernent directement.

Regrettable ?

10 septembre 2004